Sự hối hận muộn màng của thanh niên trộm cắp tài sản, đánh chết người

Đánh chết người khi bị phát hiện đột nhập trộm tài sản

Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu vừa đưa ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Dương Đệ Hoàng 31 tuổi, trú huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu mức án chung thân về tội “Giết người” và 4 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung là tù chung thân.

Cùng hầu toà, bị cáo Dương Đệ Hậu 27 tuổi, em trai Hoàng – bị tuyên phạt 3 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Đây là vụ án từng gây xôn xao dư luận tại huyện Xuyên Mộc, hành vi gây án của bị cáo Hoàng thực hiện trong lúc đột nhập vào công trình để trộm cắp và bị người trong coi tài sản tại đây phát hiện, nên ra tay giết hại.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 23h ngày 11/6/2022, Dương Đệ Hoàng đi bộ vào công trình xây dựng khu du lịch nghỉ dưỡng cao cấp Trung Thủy (gọi tắt là NovaWorld Hồ Tràm, tại xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc) để trộm cắp tài sản.

Khi Hoàng đột nhập được vào bên trong phòng đặt máy bơm nước tại công trình, thì ông N.Đ.T. (SN 1977, trú xã Bình Châu) là công nhân ngủ lại để trông coi tài sản nghe thấy tiếng động, nên đứng dậy nói “chết mày rồi, trộm à”.

Lúc này, Hoàng hoảng sợ đã cúi xuống nhặt liên tiếp hai ống kim loại hình trụ ném về phía ông T., nhưng không trúng. Tại đây, ông T. cúi xuống cầm bình nước (loại 20 lít) định ném thì Hoàng nhặt một cây xà gồ bằng kim loại hình vuông đánh hai cái trúng vào vùng đầu, làm ông T. ngã xuống, tử vong.

Sau đó, Hoàng cầm cây xà gồ bỏ chạy ra ngoài và hô hoán để Hậu cùng chạy. Ít phút sau, Hậu chạy xe máy đến đón và Hoàng kể cho Hậu nghe sự việc vừa xảy ra, rồi cả hai quay lại nơi ném cây xà gồ trước đó để đem đi giấu ở khu vực bìa rừng, cách hiện trường khoảng 500m.

Đến ngày hôm sau, Hoàng và Hậu bị công an bắt giữ. Kết quả giám định, nguyên nhân ông T. tử vong do vỡ sọ, dập não, tụ máu não, chảy máu não, phù não.

Quá trình điều tra cùng lời khai các bị can, Cơ quan Cảnh sát điều ra (PC02) Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xác định, trước đó vào tối ngày 8/6/2022, Dương Đệ Hoàng từng vào phòng đặt máy bơm nước của công trình xây dựng NovaWorld Hồ Tràm để trộm cắp tài sản, gồm: motor máy bơm, máy khoan, máy hàn điện, máy cắt, cuộn dây điện cùng nhiệu vật dụng cơ khí khác.

Trong lúc đang trộm cắp tài sản, Hoàng đã gọi điện thoại cho em ruột là Dương Đệ Hậu đến để giúp Hoàng vận chuyển những tài sản trộm cắp được. Sau đó, Hậu đi xe mô tô đến rồi cả hai chở những tài sản trên đi cất giấu.

Số tài sản trộm cắp được, cả hai bán lấy tiền tiêu xài. Tổng giá trị tài sản do anh em Hoàng trộm cắp được định giá có tổng giá trị hơn 67 triệu đồng.

Sự hối hận và lời xin lỗi muộn màng

Tại phiên toà, đứng trước bục khai báo, bị cáo Hoàng và Hậu trả lời rành mạch các câu hỏi của hội đồng xét xử (HĐXX) về hành vi phạm tội.

Hoàng khai bản thân có 3 tiền án về tội trộm cắp tài sản, còn Hậu khai có một tiền án cùng về tội danh giống anh. Cả hai thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố.

Diễn biến quá trình xét xử, bị cáo Hoàng tỏ ra ân hận về hành vi đánh chết ông T..

Nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo Hoàng bật khóc gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại trước những tội lỗi đã gây ra và mong được tha thứ. Đồng thời, cả hai bị cáo mong muốn được giảm nhẹ hình phạt.

Đáp lại lời xin lỗi của bị cáo, gia đình bị hại bày tỏ không chấp nhận. “Muộn rồi con ơi, …” cha bị hại thốt lên tại phiên toà.

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà nhận định, hành vi vi phạm pháp luật các bị cáo Dương Đệ Hoàng và Dương Đệ Hậu là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng và tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân tại địa phương.

Qua đó, đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị mức án chung thân về tội giết người và 4-5 năm tù tội trộm cắp tài sản đối với bị cáo Hoàng. Bị cáo Hậu bị đề nghị mức án từ 3-4 năm tù về tội trộm cắp tài sản.

HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Hoàng là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, hai bị cáo là anh em ruột, Hoàng từng có 3 tiền án về tội trộm cắp tài sản, Hậu cũng có 1 tiền án tương tự nhưng cả hai không lấy đó làm bài học, mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, gây nên đau thương mất mát cho gia đình bị hại… nên cần có bản án nghiêm khắc nhất để giáo dục, phòng ngừa chung.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, quá trình diễn biến phiên toà, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hoàng và Hậu mức án như trên.

Gio Linh